Большой космический обман США. Часть 6 - Анатолий Витальевич Панов
Лунный американский Цирк завершался. На долгую память американские клоуны сфотографировали один ранец жизнеобеспечения на поверхности американской «Луны». Фотография НАСА: «AS17-145-22196 (7—19 декабря 1972 г.) Отказавшаяся от использования портативная система жизнеобеспечения (PLSS) астронавта Харрисона Х. Шмитта». [19] Забавно выглядит дата этой фотографии. Обманщики, видимо, не могли вспомнить, когда эта фотография была сделана, 7 декабря или 19 декабря 1972 года. Согласно версии НАСА эта фотография должна была иметь дату 14 декабря 1972 года. Еще более забавным было появление «космонавта» в американском «космосе» 17 декабря 1972 года вместе с ранцем жизнеобеспечения. Получается, что клоуны выбросили на «Луну» не все ранцы жизнеобеспечения. Или у них были запасные ранцы, о которых технические писатели НАСА забыли сообщить мировой общественности. Американская мифология по этой теме постоянно изменялась. По другим версиям, лунные актеры выбрасывали на «Луну» обувь, фотокамеры, личные вещи, для того, чтобы облегчить «Лунный» модуль при взлете к Земле. Показания самих клоунов о том, что они выбросили наружу, тоже постоянно меняются. Безусловным является тот факт, что фотография американского актера, где изображен ранец, датирована 17 декабрем 1972 года. Ниже, фотография НАСА: «AS17-152-23392 (17 декабря 1972 г.) Астронавт Рональд Э. Эванс». [20] Этот артист на «Луне» не был.
Американские обманщики, конечно же, легко оправдают такую ситуацию. Можно сослаться на то, что Рональд не был на Луне и поэтому не выбросил свой ранец. Он пригодился при выходе этого клоуна в «открытое космическое пространство». Цель выхода в «космос» тоже внятно не объясняется. Видимо система стыковки и расстыковки требовала в крайних случаях голливудского сценария такого выхода. Вероятно, что по американской мифологии, он должен был через открытый «космос» перейти из «Лунного Модуля» в «Командный Модуль». Каверзный вопрос о том, кто фотографировал Рональда, тоже нашел объяснение со стороны защитников Лунного обмана США. По их версии второй «космонавт» был подключен к системе жизнеобеспечения «Командного Модуля». Шлюзовой камеры у этого аппарата не было. Но аномальное проявление необычной ситуации на фотографиях, которые фиксируют этот эпизод, состояло не в появлении ранца жизнеобеспечения. На фотографии 23393 наблюдается удивительно прямое расположение нити, на котором висел красный шарик. В это время, по версии НАСА, «космонавт» находился в состоянии невесомости. Значит, шарик на нитке должен был свободно плавать в пространстве.
Но какая-то волшебная сила нить с шариком вытянула в прямой отрезок. Не трудно догадаться, что такой силой была сила гравитации. Ошибки были допущены и в фильмах НАСА.
Много чудесных открытий представили кадры «лунной трансляции» из миссии «Аполлон-17». Кадры из фильма, который создал американский пропагандист, на основе видеоматериалов НАСА, хорошо показывают аномальные проявления этой съемки. Фильм «Аполлон-17. Видео хроника. День первый. Часть 1» [19] продемонстрировал, как меняется направление и параметры съемки телекамеры. Это хорошо видно при переходе с кадра «7:06». Два «космонавта» находятся в кадре и они никак не могли управлять телекамерой. Американские пропагандисты, защитники Лунного обмана США объяснили этот и аналогичные эпизоды тем, что камерой управлял оператор с Земли. Такая версия терпит крах только потому, что в кадрах подобных этому имеются признаки не только горизонтального, плавного движения объектива. В кадрах зафиксированы вертикальные, хаотичные смещения кадров наискосок. Подобные ситуации могли возникнуть в том случае, если телекамеру трогало некое третье лицо, которое находилось на американской «Луне». Это лицо меняло параметры и направление съемки.
Сравнение изображения S72—55167 и кадра 44:58 из фильма «Аполлон-17. Видео хроника. День первый. Часть 1» показывает, что «Солнце» в миссии «Аполлон-17» в разных эпизодах имело разные размеры. На изображении слева диаметр отраженного в стекле гермошлема «Солнца» составляет приблизительно 1/5 от диаметра всего стеклянного покрытия. На изображении справа это же отражение составляет 2/3 от общего диаметра. Чудеса НАСА проявились и в другом фильме «Аполлон-17. Видео хроника. День второй. Часть 1» [20] В клипе есть кадр 8:18, который показывает теневую сторону «ЛМ». В аналогичном фильме «Аполлон-17. Видео хроника. День первый. Часть 1» есть такие же кадры. На кадре 31:27 фильма [19] есть блики на фольге, а на кадре 8:18 этих бликов нет. Потому, что нет искусственной подсветки. Съемки по параметрам и расположению фигур «космонавтов» практически одинаковое. В двух эпизодах один «космонавт» находился в тени. Второй клоун был расположен на большом расстоянии от «ЛМ». Он мог создать световой блик малых размеров, но осветить всю теневую сторону он не мог. Это неоднократно подтверждалось и в других «лунных» трансляциях, на кадрах клипов, которые снимались клоунами на «Луне» США. Красным указателем указан район теневой стороны «ЛМ». Кадр слева показывает, что на деталях лестницы и на фольге, которая оборачивала стойку «ЛМ», хорошо просматриваются блики от источника света больших размеров.
На кадре слева, где это место указано белым указателем, аналогичных бликов нет. Нет на кадре 8:18 бликов на лестнице и на стойке. Подобное изменение освещения теневой стороны ЛМ можно объяснить только тем, что в первом случае искусственный источник света больших размеров освещал обратную сторону американского аппарата. Во втором случае этот источник света был выключен. Сравнение двух фильмов НАСА из одного шоу приводит к неожиданным результатам, которые полностью, в очередной раз разрушают версию американских пропагандистов. Они с завидным упорством и постоянством утверждали, что подсветка теневой стороны «ЛМ» обеспечивается диффузным отражением света от грунта с альбедо 12%. Защитники НАСА упорно доказывали, что белый костюм «космонавта» из светоотражающей ткани, способен полностью осветить теневую сторону аппарата. Но видео материалы из шоу «Аполлон-17», видео кадры фильмов НАСА из других миссий безоговорочно доказывают обратное. Все перечисленное сказочниками из НАСА и американскими пропагандистами это ложные измышления, которые не имеют ничего общего с реальностью. Бессмысленные споры закончены!
В конце шоу «Аполлон-17» был показан старт «ЛМ». Этот эпизод фигурировал в миссиях «А-16» и «А-15». Пламя из сопла хорошо видно и это событие происходит в атмосфере.
Факел в вакууме начинает расширяться до аномальных размеров. В этом эпизоде на всех трех кадрах факел пламени из сопла показывает, что давление атмосферы не дает расширяться этому факелу. Эпизод заканчивается тем, что пламя, исходящее из сопла в виде треугольника, неожиданно исчезает. Защитникам американского обмана пришлось по этому поводу придумывать версию о невидимости пламени взлетного двигателя. Но первые кадры, которые показали «невидимое» пламя, опровергают эту версию. Потом это пламя становится невидимым потому, что пламя отсутствует. На высоте подобие пламени из сопла работающего «двигателя» возникает на следующих кадрах. Сам объект, макет «ЛМ» уходит в сторону. Обманщиков, как и в предыдущих шоу, не смущает тот факт, что оператор с Земли так плавно направлял объектив телекамеры, следуя за траекторией полета. На вопросы о том, как при наличии задержки сигнала с реальной Луны этот оператор смог осуществить такую съемку, пропагандисты НАСА отвечают: Повезло! Сигнал от видеокамеры и обратно, согласно мифологии НАСА, достигал системы управления за время 2,32 секунды. Оператор на Земле видел искаженное во времени изображение ситуации.
Технология создания подобных сцен очень проста. Вероятно, этот фокус, как уже об этом говорилось, был создан следующим образом. Макет, чтобы он не улетел в сторону или далеко вверх прикрепляют к стержню, покрашенному в черный цвет. Такой стержень на фоне черного «неба» будет невидимым. Далее срабатывает устройство фейерверка. В этот момент пламя
